Eine kurze Suche bei Google führte mich zu einer Website, Cryohealthcare, Inc.

Während ihrer langen Karriere als Air Force-Ärztin bekleidete sie verschiedene Positionen vom Flugchirurgen bis zum DBMS (Director of Base Medical Services) und tat alles, von der Geburt von Babys bis hin zur Übernahme der Steuerung einer B-52. Sie zog sich mit dem Rang eines Colonels zurück. 2008 veröffentlichte sie ihre Memoiren „Frauen sollen nicht fliegen“.

Dieser Abschnitt von Science-Based Medicine widmet sich Nachschlagewerken zu wichtigen Themen und Fragestellungen, die für Wissenschaft und Medizin relevant sind. Für jedes Thema geben wir einen kurzen Überblick, gefolgt von einem Index der SBM-Beiträge zu diesem Thema und den wichtigsten externen Ressourcen. Wir werden auch wichtige begutachtete Forschungen zu diesem Thema mit einer kurzen Beschreibung der Ergebnisse auflisten.

Dies ist als Ressource für die Öffentlichkeit, für Angehörige der Gesundheitsberufe, Schriftsteller, Journalisten und andere Medienvertreter gedacht.

Bitte haben Sie Geduld, während wir diese Ressource erstellen. Jeder Eintrag wird eine offene Arbeit in Arbeit sein, die wir versuchen, so aktuell wie möglich zu halten.

Referenzseiten

AkupunkturChiropraktikImpfungen AutismusHomöopathie

Geplant kommt so schnell wie möglich

Was noch eine Weile dauern könnte. Wie die meisten idealistischen, von Freiwilligen betriebenen Projekte haben wir Mühe, alles zu erreichen, was wir wollen. Wir hoffen, eines Tages auch die folgenden Referenzseiten zur Verfügung zu haben:

AkademikerKrebs heiltChelatbildungChinesische MedizinKritisches DenkenKräuter ErgänzungenRechtsvorschriften PolitikMedien NOCKENNaturheilkundePlacebo

Autor

Paul Ingraham

Wissenschaftsjournalist aus Vancouver, der vor allem für die Veröffentlichung von PainScience.com bekannt ist, dem “SBM der Schmerz- und Verletzungsmedizin”. Obwohl Paul an alles glaubte, machte ihn Carl Sagan zu einem Skeptiker. Paul ist auch Programmierer, Gamer, Science-Fiction-Fan und jagt Frisbees mehr als ein Border Collie. Oh, und er war eine Zeitlang stellvertretender Herausgeber von (2009-2016).

Die anhaltende Saga der Quackademischen Medizin geht weiter. Die School of Public Health der University of Toronto wurde dabei erwischt, wie sie ihren Studenten völligen Unsinn beibrachte. Schlimmer noch, sie verteidigten sie, als sie zu dieser Vernachlässigung ihrer akademischen Verantwortung aufgerufen wurden. Leider ist nur allzu klar, wie so etwas passieren kann.

Die Abteilung unterrichtete einen Alternativmedizinkurs auf dem Campus der U of T in Scarborough. Der Kurs wurde von Beth Landau-Halpern geleitet, einer Homöopathin, über die Scott bereits gesprochen hat, und die zufällig auch die Frau des Dekans dieses Campus ist (es ist schwer vorstellbar, dass dies kein Faktor war). Landau-Halpern sollte meiner Meinung nach niemals in die Nähe des Klassenzimmers einer legitimen Universität kommen.

Die Tatsache, dass sie Homöopathin ist, reicht aus, um sie zu disqualifizieren, jedes Gesundheitsthema zu unterrichten. Auf ihrer Website behauptet sie kühn, dass „Homöopathie wirkt“, obwohl die Beweise zeigen, dass homöopathische Tränke von Placebo nicht zu unterscheiden sind. Sie ist auch auf die Behandlung von Kindern mit ADHS und Autismus spezialisiert. Sie bewirbt ihre Ausbildung zur CEASE Practitioner – CEASE steht für:

Vollständige Beseitigung der autistischen Spektralausprägung. Schritt für Schritt werden alle ursächlichen Faktoren (Impfungen, regelmäßige Medikamente, umwelttoxische Belastungen, Krankheitsfolgen etc.) mit den homöopathisch aufbereiteten, dh verdünnten und potenzierten Substanzen, die den Autismus verursacht haben, entgiftet.

Es ist klar, dass sie nach einem nicht-wissenschaftlichen Narrativ operiert, das typisch für Praktiker der Alternativmedizin ist.

Viele Universitäten haben jedoch eine Stückliste verkauft. Ihnen wird gesagt, dass es sich bei „Alternativmedizin“ um eine ganzheitliche, patientenzentrierte Versorgung handelt, dass sie „evidenzbasiert“ ist und dass die Patienten sie anwenden und die Schüler daran interessiert sind, sodass es angemessen ist, sie zu unterrichten. Natürlich wissen Universitätsdekane wahrscheinlich nicht viel über Alternativmedizin und sind daher möglicherweise geneigt, diese Linie oder Propaganda zu kaufen. Wenn sie sich bereit erklären, einen solchen Kurs zu unterrichten, übergeben sie die Details oft gerne einem „Experten“, was übersetzt in einen Heilpraktiker übersetzt wird.

Schlimmer noch, die Inhalte des Curriculums werden oft kaum kontrolliert. Dem Praktizierenden steht es frei, sobald er die Tore betreten hat, völligen pseudowissenschaftlichen Unsinn zu lehren. Genau dies scheint an der U of T passiert zu sein, wobei der Heilpraktiker als zusätzlicher Bonus die Frau des Dekans ist.

Manchmal kommt es vor, dass ein echter Wissenschaftler Wind davon bekommt, was im Kurs gelehrt wird, und beschließt, etwas dagegen zu unternehmen. Dies passiert nicht oft genug, aber es kommt gelegentlich vor. In diesem Fall wurden Briefe an die Dekane geschrieben, die sich insbesondere über zwei Aspekte des Kurses beschwerten: Anti-Impfstoff-Propaganda und den Missbrauch der Quantenmechanik, um zu erklären, wie Magie funktioniert. Unter den Briefschreibern befanden sich Physiker, die sich besonders über den Missbrauch der Quantenmechanik empörten.

Das Material zu Impfstoffen umfasste:

Das erforderliche Lese- und Sichtmaterial für diesen Vortrag umfasste ein zweistündiges Interview mit Andrew Wakefield, dem in Ungnade gefallenen ehemaligen britischen Chirurgen, der die falsche Vorstellung verbreitete, dass Impfstoffe mit Autismus und anderen chronischen Krankheiten in Verbindung stehen. Anderes Kursmaterial enthielt ein Video, in dem die Idee beworben wurde, dass Impfstoffe unsicher sind; ein Video mit dem Titel Impfstoffsicherheit: Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit; und ein Buch, das behauptet, Impfstoffe hätten weder die Krankheitsraten verringert noch die Lebensdauer verlängert.

Das Kursmaterial hatte auch zur Quantenmechanik Folgendes zu sagen:

Wir werden uns mit dem Verständnis der Quantenphysik von Krankheiten und alternativer Medizin befassen, um eine wissenschaftliche Hypothese darüber aufzustellen, wie diese Modalitäten funktionieren könnten. Die Quantenphysik ist ein Teilgebiet der Physik, das die Wechselbeziehung zwischen Materie und Energie versteht. Diese Wissenschaft bietet klare Erklärungen, warum homöopathische Mittel, die scheinbar keine chemische Spur der ursprünglichen Substanz aufweisen, in der Lage sind, chronische Krankheiten zu heilen, warum Akupunktur Patienten genug Schmerzlinderung bieten kann, um sich einer Operation ohne Narkose zu unterziehen, warum Meditation allein in einigen Fällen reduzieren kann die Größe von Krebstumoren.

Natürlich hat die Quantenmechanik keine Erklärungskraft in Bezug auf Homöopathie und Akupunktur, und Homöopathie und Akupunktur funktionieren tatsächlich nicht. Das ist sogenanntes „Quantum Woo“, mit dem wir uns seit Jahren beschäftigen. Es ist ein klassisches Beispiel für Pseudowissenschaft. Die Logik ist nichts weiter als diese: Quantenmechanik ist seltsam, Homöopathie (oder ESP oder nennen Sie Ihre Lieblings-Pseudowissenschaft) ist seltsam, daher funktioniert die Homöopathie durch die Quantenmechanik.

Die Universität antwortet

Interessanter als die bloße Tatsache, dass eine Universität Pseudowissenschaften lehrt (was leider nicht mehr schockiert), ist die Reaktion der Dekane auf ihr Scheitern. In ihrem Bericht argumentieren sie, dass es nicht ihre Aufgabe sei, Kursmaterial zu bewerten. Das ist die Aufgabe der Abteilung oder des Programms. Sie beschränkten ihre Überprüfung daher auf den von der Fakultät verwendeten Prozess, nicht auf das Kursmaterial selbst (obwohl sie dies dann kommentieren). Dies ist für gewöhnliche Bedenken eine vernünftige Position, aber keine vernünftige Position, wenn die Anschuldigungen so schwerwiegend sind. Man braucht kein spezielles Fachwissen, das nur auf Fakultätsebene vorhanden ist, um zu erkennen, dass dieser Studiengang eklatante Pseudowissenschaft ist und es sogar an einer grundlegenden wissenschaftlichen Qualitätskontrolle mangelt.

Außerdem ging die Universität überhaupt nicht auf die Bedenken hinsichtlich des Missbrauchs der Quantenmechanik ein. Sie sprachen nur die Bedenken hinsichtlich der Aufnahme von Anti-Impfstoff-Propaganda an. Sie gaben keinen Grund an, die Hälfte der Beschwerde zu ignorieren.

Ihr Kommentar zur Anti-Impfstoff-Propaganda war der schockierendste und beklagenswerteste Aspekt ihrer Reaktion. Sie sagen im Wesentlichen, dass die Studierenden in ihren anderen Kursen die eigentliche Wissenschaft der Impfstoffe vermittelt bekommen, dieser Kurs ist ein Wahlpflichtfach für Senioren, von denen erwartet wird, dass sie in der Lage sind, die Inhalte kritisch zu beurteilen, und der Zweck dieses Kurses war es, die “andere Seite” zu präsentieren ,” deshalb:

Infolgedessen finde ich, dass der Ansatz des Dozenten in dieser Klasse nicht als unausgewogen empfunden wurde oder vernünftigerweise in dem Sinne wahrgenommen worden wäre, dass er von einer Präsentation von Material abweicht, das im Kontext eine kritische Analyse ermöglichen würde, und Anfrage. Daher finde ich aus wissenschaftspädagogischer Sicht keine ausreichende Abweichung von den üblichen Ansätzen, um Bedenken zu rechtfertigen.

Dies ist nichts anderes als die Verteidigung des „falschen Gleichgewichts“. Dies ist identisch mit der Verteidigung der Kreationismuslehre an einer Universität – Kreationismus kritiklos zu lehren, als wäre es eine echte wissenschaftliche Theorie und Herausforderung an die Evolution – mit der Begründung, dass die Studierenden im Biologiestudium Evolution lernen und in der Lage sein sollen, die Inhalte kritisch zu analysieren , daher ist es ausgewogen. Diese Logik könnte verwendet werden, um die Lehre der Astrologie neben der Astronomie, des Geozentrismus neben dem Heliozentrismus und der Alchemie neben der Chemie zu verteidigen.

Fazit

Universitäten brauchen einen Weckruf. Dekane müssen verstehen, dass es akademisch nicht akzeptabel ist, an ihren Schulen Pseudowissenschaft, Tatsachenfehler, schlechte Wissenschaft, ungültige Logik und gefährlichen Unsinn zu lehren, mit der Begründung, dass es „ausgewogen“ ist, dass sie „die Kontroverse lehren“ oder dass sie nur die akademische Freiheit respektieren. Diese Strategien dürften alle bekannt klingen, denn sie werden seit Jahrzehnten von Kreationisten verwendet, um die Evolutionslehre anzugreifen und kreationistische Pseudowissenschaften in die Lehrpläne aller Bildungsstufen einzuführen.

Die Dekane, die die U of T-Antwort geschrieben haben, müssen diesen kreationistischen Strategien gegenüber völlig taub sein – vielleicht, weil sie Kanadier sind und es dort kein so großes Problem ist.

Darüber hinaus können sich Wissenschaftler an Universitäten kein verbleibendes „Schulterzucken“ mehr rechtfertigen – wir alle müssen uns aktiv für eine grundlegende Qualitätskontrolle in unseren eigenen Einrichtungen einsetzen. Ich spreche nicht von Mikromanagement von Kursinhalten oder Einmischung in andere Abteilungen. Für die meisten Kurse ist der übliche Prozess der Inhaltserstellung und -überwachung ausreichend. Aber diese Arten sind natürlich nicht üblich. Sie stellen eine Abweichung vom typischen universitären Lehrstoff dar und verdienen besondere Aufmerksamkeit und Aufsicht.

Im Idealfall würden an keiner Universität Kurse zur Förderung der Pseudowissenschaft gelehrt. Wenn eine Universität alternative Medizin, Kreationismus oder Astrologie lehren möchte, sollte sie dies unter einem kritischen Gesichtspunkt lehren. Dies sollte jedoch nicht mit der Förderung pseudowissenschaftlicher Propaganda verwechselt werden.

Es sollte offensichtlich sein, dass das Unterrichten von Unsinn, als ob es legitim wäre, den Schülern keinen Gefallen tut, auch wenn die Schüler es selbst nicht wahrnehmen. Eine wissenschaftliche Qualitätskontrolle findet nicht auf studentischer Ebene statt.

Darüber hinaus gefährdet die Gewährung des Zugangs zu einem Universitätsklassenzimmer für Pseudowissenschaftler die akademische Integrität der Institution. Es legitimiert auch den Pseudowissenschaftler und die Pseudowissenschaft. Landau-Halpern kann nun behaupten, dass sie Dozentin clean forte bewertungen an der University of Toronto ist und dass dort Homöopathie gelehrt wird, also legitim sein muss.

Die Reaktion der Universität Toronto auf diese Beschwerden ist skandalös. Es ist völlig unzureichend, es ist eindeutig defensiv, und sie sollten sich schämen.

 

Autor

Steven Novella

Gründer und derzeit Executive Editor von Science-Based Medicine Steven Novella, MD, ist akademischer klinischer Neurologe an der Yale University School of Medicine. Er ist außerdem Gastgeber und Produzent des beliebten wöchentlichen Wissenschafts-Podcasts The Skeptics’ Guide to the Universe und Autor des NeuroLogicaBlogs, eines täglichen Blogs, das Nachrichten und Themen der Neurowissenschaften, aber auch allgemeine Wissenschaft, wissenschaftliche Skepsis und Philosophie der Wissenschaft, kritisches Denken und die Schnittstelle von Wissenschaft mit Medien und Gesellschaft. Dr. Novella hat auch zwei Kurse mit The Great Courses produziert und ein Buch über kritisches Denken veröffentlicht – auch The Skeptics Guide to the Universe genannt.

HINWEIS: Ich bekomme viele E-Mails, in denen ich gefragt werde, ob die Behandlung X evidenzbasiert oder ein Betrug ist. Dieser war anders. Zachary Hoffman hatte seine Hausaufgaben gemacht und die Frage bereits für sich selbst beantwortet (zumindest so gut, wie sie mit den vorhandenen veröffentlichten Beweisen beantwortet werden konnte). Ich habe ihn gebeten, seine Erkenntnisse als Gastbeitrag für SBM aufzuschreiben. Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie ein Laie mit wenig mehr als Google-Fu und kritischem Denken Dinge selbst herausfinden kann. Ich hoffe, es wird eine Inspiration für andere sein, die sich vielleicht nicht für qualifiziert gehalten haben, das zu tun, was wir bei SBM tun.

Kürzlich machte mich ein Freund auf etwas namens „Ganzkörper-Kryotherapie“ aufmerksam, das auf Facebook die Runde macht und von vielen Sportlern und Prominenten beworben wird. Ich hatte nur von Kryotherapie im Zusammenhang mit dem Abfrieren einer Warze gehört, aber ich war dabei, herauszufinden, dass es noch so viel mehr gibt. Sie erklärte, dass es ein wahres Allheilmittel sei, den gesamten Körper für ein paar Minuten am Tag extremer Kälte (-200 °F!) auszusetzen, mit Gewichtsverlust, Gewebereparatur und Schönheitsbehandlungen als Zielmarkt. Mein begrenzter Hintergrund in Biologie hatte mich nicht ganz darauf vorbereitet, zu verstehen, warum es möglicherweise helfen könnte, sich kalter Luft auszusetzen, um jede Krankheit zu behandeln.

Hier in Boston zum Beispiel fahre ich den ganzen Winter mit dem Fahrrad, und an einem besonders kalten Tag, nach einer 5-Grad-Fahrt, hat niemand kommentiert, dass ich besonders schlank aussehe oder mein Gesicht ungewöhnlich schön aussehe. Leider habe ich vor ein paar Tagen beim Fahrradfahren etwas verschüttet und meine Hand ziemlich gut zermatscht. Die kalte Winterluft hat jedoch nicht viel dazu beigetragen, diese Schmerzen zu lindern oder zu verhindern, dass meine rechte Hand doppelt so groß ist wie die linke. Jedenfalls schien es mir, als müsste ich mir das genauer ansehen, bevor ich irgendwelche Kommentare abgab.

Eine kurze Suche bei Google führte mich zu einer Website, Cryohealthcare, Inc. Die Website ist ästhetisch ansprechend und bietet viele Informationen darüber, wie diese Behandlung Ihr Leben verändern kann. Um das Ganze abzurunden, gibt es viele Empfehlungen von professionellen Teams und Athleten. Es scheint, dass man sich für etwa 65 Dollar pro Nacht unergründlich niedrigen Temperaturen aussetzen und beim Aussteigen ein Kribbeln am ganzen Körper genießen kann (als ich jünger war, bin ich in den Schnee gesprungen und dann in einen Whirlpool gestiegen, also bekomme ich die Beschwerde). Ein schnelles Scrollen nach unten und wir sehen unter anderem Anzeichen für die Erholung von Verletzungen, die Schmerzlinderung und die sportliche Leistung, gefolgt von der FDA-Warnung Miranda.

Sie liefern uns hilfreicherweise eine ganze Seite der Forschung, die wichtig ist, um zu verstehen, wie dies wirklich eine wissenschaftliche Behandlung ist und nicht nur eine neue Modeerscheinung (wirklich!). Auf der Forschungsseite werden wir mit einer beeindruckenden Seite von Peer-Review-Artikeln konfrontiert. Ich rufe den zweiten Artikel in der Liste auf, „Ice Freezes Pain? Ein Überblick über die klinische Wirksamkeit der analgetischen Kältetherapie.“ Dieser Artikel stammt aus dem Jahr 1994 und ist eine Literaturübersicht, die versucht zu verstehen, wie geeignet die Kryotherapie zur Linderung von Schmerzen im Zusammenhang mit dem Bewegungsapparat ist. Das Fazit lautet:

Die Kühlung (in der Regel kleiner Bereiche) der Körperoberfläche scheint ein attraktiver Ansatz zur Behandlung von Muskel-Skelett-Schmerzen zu sein und wird oft zu diesem Zweck eingesetzt. Leider gibt es wenig wissenschaftliche Beweise dafür, dass es wirksam ist.